注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

minshiqu 的博客

 
 
 

日志

 
 

难道真有狗娘养的吗  

2015-08-07 09:01:19|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

骂人是狗娘养的,那是侮辱人的。可是,就有一些人把自己养的宠物看得比人金贵。前天看见一个妇人带狗出去,那狗狗看见一个环卫工人,就冲上去要咬他,那个环卫工人用手中的工具想把它打跑。那个妇人就与环纹工人打起来了。说这么小的狗,会咬你吗,就是咬了也不会很痛的。我们都知道,被狗咬了一定要打狂犬疫苗。不管这狗事先是否也打过狂犬疫苗。

我记得,我们小时候读过黄继光幼年的故事。一天他在地理耕作,一条狗冲过来,后面有人喊着,那是疯狗。黄继光一锄头把它打死了。这下地主不干了。最后要黄继光披麻戴孝给狗当孝子,办丧事。给狗起坟,葬在他家门口。他家只好把六亩养命田卖掉,生活陷入困境。地主还说,你的命还不如他家的狗命值钱。历史过了六十多年。现在又有人说穷人的命不如富豪家的狗值钱!为什么?难道这些人真是狗娘养的吗?

不过这些暴发户愿意认狗为母。可以不去管它。但是如果执法者也是要认狗为娘,那就有麻烦了。报载,某地一个司机开车,一条狗突然窜出,不是在人行横道线上,她刹车不及撞上了。据说当时她还下车看了一下,见是一条狗,好像还没死,就不管它,开车走路,办了事就到4S店修车。4S店问过,是撞了狗,也看见了保险杠上的狗毛。就给她修理了。后来狗主人说,狗狗被撞死了,就报警了交警查看监控,找到了司机。就用手铐把她带走,车子也用拖车拖走。。说是交通肇事逃逸罪。把司机拷在椅子上审讯。简直是按故意杀人罪来处理了。我不太懂法律,不过从一般来看,马路上撞了人应该要属于刑事。撞了狗不过是民事纠纷。最后,那司机交了二万五千元押金(那个狗主人提出要求赔偿三万元),关了一天一夜才放人,车辆还扣留在那里。

我所知道,法律规定传染撞了人一般都是民事案件。警察可以提供肇事车辆信息,除非肇事逃逸,不能抓人的。撞了狗,那根本就是民事案件,事主可以去法院提告,不能要求警察抓人的。我家也养一条狗。我在比利时的儿子也养了狗。一天,那条狗突然窜过马路,北车撞伤了。汽车停下来,叫来了警察。幸亏儿子买了保险。保险公司不仅赔偿了汽车的损失,还赔偿了给狗狗治伤的费用。但在这里,用的是对付刑事犯罪的手段。对于撞死了的狗狗如丧考妣,不共戴天。不勤要问,死了的是不是这些交警的亲爸妈?

所以那个司机说,我又不能下车去问,你是谁,你家住哪里。如果狗狗能回答,就不再是狗狗了。如果所有的狗狗都能说话,那是什么景象?另外,如果所有的狗狗都能自由自在地在马路上乱窜。车辆撞了司机要被抓起来,那马路上还有人敢开车吗?这是马路还是狗路?警察执法必须要有法理依据。今天因为撞死一条狗要被抓起来,明天撞死一只猫,是否要当场击毙,千刀万剐?我想用晏子问楚国的问题,这是狗国还是人国?难道这几个交警真是狗娘养的,还是吃狗奶长大的?

  评论这张
 
阅读(153)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017